Skogsindustrin övermogen eller omogen?
[Skogskrönika Juni 2008 • Johan Freij]
Med en dyrare råvara är det sällan smart att bara producera mer av samma sak. Smart är däremot "att göra mer utifrån samma sak."
En kulturrevolution som kommer att kräva mod, blod men mindre wood - per intjänad krona.
"Vi jobbar i en mogen bransch och måste rationalisera för bibehållen lönsamhet." Känns det bekant? Tror jag det, ett mantra upprepat till självuppfyllande profetia av alla skogindustrins företrädare. Säger du något tillräckligt ofta blir det en sanning för dig själv, medarbetarna, ägarna och finansiärerna.
Framtiden för en mogen bransch är att hålla sig mogen, alternativet är ju övermogen. Då är det ingen idé att investera för ökade intäkter, enda sättet att behålla lönsamheten är att kapa kostnaderna. När man ändå investerat har syfte varit att göra mer av samma sak till lägre kostnad.
Med en dyrare råvara är det sällan smart att bara producera mer av samma sak. Smart är däremot "att göra mer utifrån samma sak."
Skogsindustrin har själv valt att placera sig som Sveriges mognaste bransch. Ett omoget val! Jag anser att enda vägen är ett nytt fokus. Se möjligheterna istället för problemen. En kulturrevolution som kommer att kräva mod, blod men mindre wood - per intjänad krona.
I SCA har det alltid funnits ett mått av nytänkande omogenhet i koncernen vilket gjort att man klarat sig bäst hittills. Nu kommer spännande signaler från andra håll. Treenigheten SÖDRA, Sveaskog och Preem skall storskaligt utvinna biodiesel ur skogsindustrins restprodukter. StoraEnso och Neste Oil förgasar biomassa till diesel och Björn Gillbergs värmländska metanolanläggning är övertecknad.
Andra generationens biodrivmedel är här och sannolikt skriver dessa företag nu Svensk industrihistoria. Skogsindustrin tillförs en ny produkt - högförädlad energi. Men kanske viktigast är att man förhoppningsvis släpper in världens bästa kemister i sina anläggningar. Petroleumindustrin hjärta - skogsindustrin kan bli sant! Ett fantastiskt giftemål eller kanske ett rov. Jag tror vi får se affärer där en uträknad skogsindustri tas över av penningstinna oljekoncerner. Men det kan ändå vara det bästa som hänt. När skogen ofta gör samma produkter som för 50 år sedan är det svårt att komma på något som inte framställts av plast under de senaste 50 åren.
Tidigare har jag varit tveksam till om bioenergin var nyckeln till skogsägarnas högre netton i framtiden men då pratade vi lågförädlad bränsleflis, etc. Det är en helt annan sak med högteknologiska fordonsbränslen och andra spännande kemikalier som kommer att utvinnas ur skogens råvaror. Här ser jag stora möjligheter. Det är bara att hoppas att Skandinavien fortsätter att hålla tätpositionen. Med skogen i tankarna!